2月27日，卷走上海智殘女子450萬吃絕戶的江西男子，一度沖上全國熱搜總榜前五。

全國網友紛紛為上海女子鳴不平，一部分網友譴責江西男子小胡，認為此舉“人神共憤”。

還有部分網友熱切關注后續(xù)，認為這可能涉及到詐騙或盜竊，希望小胡能夠受到法律制裁。

2月28日，記者聯系到了當事人小胡，在電話中小胡表示，“300多萬都消費掉了”“我覺得我應該得到懲罰”“（這筆錢）我還到老、還到死”“自始至終我沒打算跟她離婚”

登上熱搜后，網友炸了，紛紛留言認為男子這是盜竊、詐騙。

那么，針對網友疑問，男子的行為是否涉嫌盜竊？小編采訪了華東政法大學刑法教授、博導毛玲玲。

有可能構成盜竊罪，但也要根據實際情況判斷，一般盜竊不會獲取密碼。

男子的行為是否構成對奶奶的詐騙？

華東政法大學刑法教授、博導毛玲玲表示，不構成。因為男子以要換大房子為由騙老人賣房，但房子賣了之后錢款依然在老人名下的銀行卡里。如果老人直接把錢給了男子，那可能涉嫌詐騙，但實際上男子是通過一些手段竊取了這張銀行卡。

男子的行為是否構成對妻子的詐騙？

不構成。專家打了個比方，如果說一個丈夫對妻子說我要去買什么東西，然后妻子把家庭的共同財產交給他，他在處置財產的時候呢，可能改變了這個用途。那么這個應該說是夫妻在處置家庭共同財產的時候出現了糾紛，或者是出現了矛盾，這個肯定是不會按照刑事犯罪來進行認定的。

但專家表示有民事責任，夫妻當中的一方在處置家庭共同財產的時候，未經得另外一方的同意，后續(xù)可以通過起訴追討。

男子的行為有“騙婚”嫌疑嗎？法律上如何認定？

目前我國法律未明確規(guī)定因欺詐結婚的情形，只要是有民事行為能力的男女，在真實意思下結成的婚姻，就是有效的。

普陀區(qū)高度重視，區(qū)殘聯、婦聯、司法局、公安及屬地街鎮(zhèn)等部門將持續(xù)對傅女士提供關心幫助，加強生活幫扶，并積極提供法律援助服務，引導通過法律途徑解決糾紛。

（來源：“案件聚焦”微信公眾號）