上文針對(duì)中國(guó)影視現(xiàn)狀寫了篇《今天的影視劇感覺爛透了》，結(jié)果遇到了各種噴。

也因?yàn)榱信e了《熱辣滾燙》，有人噴我說：沒想到吧，索尼都購(gòu)買人家全球發(fā)行權(quán)了。

這讓我忽然就想到一個(gè)問題。

眾所周知的事，《熱辣滾燙》翻拍自日本電影《百元之戀》。

關(guān)鍵是這翻拍，連劇情、基調(diào)、人物、包括一些場(chǎng)景細(xì)節(jié)都如出一轍。

這說明什么，說明這電影不是借鑒，幾乎照抄，而且照抄的很是小成本制作。

如此照抄的行為，肯定不會(huì)是單方面的抄襲行為。

也就是說，這翻拍的《熱辣滾燙》和日本的《百元之戀》肯定是達(dá)成了某種版權(quán)合作關(guān)系。

如此說來(lái)，小成本復(fù)制粘貼一部日本的作業(yè)，大成本營(yíng)銷一波中國(guó)人的腦洞，最后再零成本洗劫一波中國(guó)的票房。

這算盤，不得不說，他們真是一群做生意的料。

重點(diǎn)來(lái)了，索尼適時(shí)的站出來(lái)了，他們高調(diào)宣布購(gòu)買了《熱辣滾燙》全球發(fā)行權(quán)。

這額~~似乎好像哪里有一點(diǎn)點(diǎn)不對(duì)。

我們假設(shè)，比如賈玲不是搞創(chuàng)作的導(dǎo)演，而只是個(gè)精明的商人。

她從日本人手里買來(lái)電影版權(quán)，通過小成本翻拍和大成本營(yíng)銷的手段，擄一波中國(guó)人的鈔票，再賣回給日本。

這說明賈玲雖然不是一個(gè)好導(dǎo)演，但她至少還是一個(gè)優(yōu)秀的商人，我們給她點(diǎn)贊。

不過從營(yíng)銷的槽點(diǎn)和針對(duì)中國(guó)人性的拿捏來(lái)看，一個(gè)賈玲似乎又顯得單薄了點(diǎn)。

賈玲和一眾出品方的背后，有沒有日本的影子？如果有，這里面日本又可能扮演了什么角色，賈玲和他們的合作到底是什么模式？

電影《熱辣滾燙》源自日本又回到日本，說明了什么？

我們?cè)購(gòu)娜毡镜慕嵌葋?lái)?yè)Q個(gè)方向假設(shè)一下。

怎么把文化輸出到中國(guó)？而且這文化還得是輸出的不留痕跡，顯得正能量滿滿，既能讓中國(guó)人感動(dòng)和歡愉，壓低他們對(duì)國(guó)產(chǎn)影視欣賞的認(rèn)知層次，還能大肆的擄走一波中國(guó)人的鈔票。

看歷史我們總覺得何其的相似，日本人首先要做的，就是找中國(guó)人合作，然后劃定利益，圈定作品，送出版權(quán)，助力營(yíng)銷，賺足鈔票，再借勢(shì)高調(diào)購(gòu)回，拔高片子的地位高度，壓低影響一下中國(guó)文化的產(chǎn)業(yè)層次。

完美！如此想來(lái)，整個(gè)過程就有點(diǎn)細(xì)思極恐了，難不成這是一起內(nèi)外勾連的輸出套路？既進(jìn)一步娛樂至死了中國(guó)人的文化思想，壓低了產(chǎn)業(yè)認(rèn)知水平，又狠賺了一筆中國(guó)人的鈔票，最后轉(zhuǎn)一圈版權(quán)還回到日本？

有人可能要說了，既然你說《熱辣滾燙》不好，那索尼又不是傻瓜，他為什么要買？

這問題你得站在日本人的心機(jī)來(lái)看，真正中國(guó)人原創(chuàng)的好片子，日本人會(huì)買嗎？

索尼當(dāng)然不是傻瓜，他很懂障眼法，也很懂你。

他是一直都在，還是這時(shí)候才出現(xiàn)，又是以哪種形式購(gòu)買，你不知道，我也不知道。

總結(jié)的說說，如果像《熱辣滾燙》這樣的翻拍制作都能夠拔得頭籌，這肯定是中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展甚至是中國(guó)文化思想倒退的悲哀，但這種現(xiàn)象又一定是日本人樂于看到的結(jié)果。

誰(shuí)該憂慮？誰(shuí)又在開心的得逞呢？

當(dāng)然，我們不知道《熱辣滾燙》和《百元之戀》的具體版權(quán)合作是怎樣的模式，索尼的出現(xiàn)又代表著什么？所以本文僅做一番感性的探討，希望不要果真雷同。

如忍不住想抨擊，請(qǐng)站在中國(guó)文化的立場(chǎng)給予包容和正解。

本文源自：公眾號(hào)/招文袋，作者：龍只