近日，

因同小區(qū)業(yè)主何先生

在500人大群里@自己，

并辱罵自己“腦殼有問題”，

成都市民王先生將對方告上了法庭，

起訴對方名譽侵權。

7月底

法院作出一審判決，

判決何先生在小區(qū)500人大群里

向王先生發(fā)布道歉聲明，

保留時間不得少于3天，

并向王先生支付合理支出800元。

如今，

該判決已生效。

在微信群被罵“傻x”，起訴!

王先生介紹，自己是成都錦江區(qū)東大街某小區(qū)業(yè)主，由于該小區(qū)是一個新小區(qū)，在交房前后，業(yè)主一直因為“承諾不一”的問題與開發(fā)商維權。

今年3月10日，當大家又在小區(qū)500人業(yè)主群里就維權話題展開討論時，他發(fā)表完意見后，一個微信昵稱為“不會起名”的業(yè)主就@了他，并對其連續(xù)發(fā)了3條消息：“你**腦殼有問題?”“不維權你在這******?”“傻*”。

▲業(yè)主在群內被罵 聊天截圖

王先生認為，對方在500人大群以@的形式，指名道姓地對其進行公開辱罵，進行人身攻擊，損害了個人名譽，也對他的心理造成了傷害。

因此事發(fā)后，他對該聊天記錄進行截屏取證，并聘請了律師起訴了對方。

5月9日，成都鐵路運輸第一法院對此立案。

5月10日，在接到《受理案件通知書》后，王先生將電子檔發(fā)至業(yè)主群。

▲受案通知書

業(yè)主對于“不該罵人”持一致態(tài)度，但對“該不該起訴”觀點不一。

王先生隨后表態(tài)，可以觀點立場不同，但不能人身攻擊。這件事“交給法律是最合理合適的解決途徑。”

罵人者：訴訟請求“有點過分”

王先生的訴訟請求中寫道，希望法院判令被告(何先生)在業(yè)主群內@每一位業(yè)主，澄清事實，并在群內向他公開道歉，同時在媒體上公開賠禮道歉，并向其支付精神撫慰金、合理開支，共計1萬元。

何先生表示，此前大家在業(yè)主群討論時，對方就有點“陰陽怪氣”，在群里說“業(yè)主代表是怎么選的?憑什么代表他?”之類的話，他氣不過，就在群里罵了他。

他印象中，罵完之后雙方也未有更進一步的罵戰(zhàn)，直到看到群里的《受理案件通知書》，才知道自己成了被告。

“心情肯定是不好的”，他認為，自己當天的行為的確存在不妥之處，但對方的訴訟請求“有點過分”。

法院：構成人格尊嚴侵害

6月19日，該案在線上開庭審理，被告何先生并未出庭，而是由其代理律師出庭。

庭審中，何先生認為，他的行為不構成名譽侵權，因為他在微信群內所發(fā)的言論并非侮辱，不具有違法性，而是對王先生的多次嘲諷污蔑進行反擊，他認為王先生方應負有一定的容忍義務。

而且他在群里的發(fā)言并未使王先生的品德、聲望、才能、信用等社會評價降低，因此不存在名譽被損害的事實。

法院認為，該案的爭議焦點是被告發(fā)布的言論是否侵害名譽權。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

本案中，被告何先生在案涉微信群內發(fā)表的“你**腦殼有問題?”“不維權你在這******?”“傻*”的言論具有一定的侮辱性，存在貶低原告人格的意圖，構成對原告王先生人格尊嚴的侵害，且案涉微信群作為一種信息交流平臺，具有公開性和傳播性、便捷快速，散播廣泛，被告發(fā)表的言論可以造成相關信息的公開傳播，令公眾對王先生的品格產生不良印象，降低對其的社會評價，原告要求被告何先生承擔相應責任，也具有法律依據。

最終法院判決，被告何先生于判決生效之日起十日內在案涉微信群內向王先生發(fā)布道歉聲明，聲明保留時間不得少于3天，拒不履行的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發(fā)布公告或公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，同時還需向王先生支付合理支出800元。

據悉，在收到判決書的15日內如不上訴，則判決自動生效。

7月27日，王先生收到了法院發(fā)來的民事判決書。

8月17日，記者從成都鐵路運輸第一法院獲悉，被告何先生也于7月27日上午10時收到了電子判決書，目前已過上訴時間，法院未接到上訴狀，因此該判決自動生效。

但王先生表示，截至目前，被告方并未在業(yè)主群公開道歉，也并未主動聯系他履行相關判決。

他表示，若繼續(xù)不履行，將申請強制執(zhí)行。

律師：被辱罵后保存證據

律師表示，微信群公開辱罵他人的行為涉嫌侵害他人的名譽權，受害人可報警要求公安機關對其行政處罰，或向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響，若造成精神損害的，也可以請求進行精神損害賠償。

隨著社會發(fā)展和技術進步，侵犯他人名譽權的行為除發(fā)生在現實物理空間外，目前已延伸至QQ群、微信群、朋友圈等網絡空間。

若遭遇類似侮辱、誹謗時，受害人應有理有據地進行溝通，保存證據，若雙方無法達成和解，可以通過司法途徑維護自身的合法權益。

律師表示，只要相應的侮辱達到了一般普通人認為的侮辱程度，并有相應證據，就會構成侵權。此前已有在微信群罵人被判侵權成立的案例。

而此次判決也再次明確，在微信群或朋友圈罵人需要承擔責任，為人處世均應遵守規(guī)則和法律。同時也提醒大家，當權利受到侵害之時應當采取合理合法的方式、途徑維護自身權益。