摘要:原告劉先生、楊女士夫婦二人起訴稱(chēng):2016年4月12日,在北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)鏈家公司)居間下,我二人與姜女士、程先生夫婦簽訂了存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議,約定姜女士夫婦將名下位于朝陽(yáng)區(qū)勁松九區(qū)的某處房屋賣(mài)給我二人。同時(shí),買(mǎi)賣(mài)雙方還分別與鏈家公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)定金協(xié)議書(shū)、居間服務(wù)合同及補(bǔ)充協(xié)議,與北京某擔(dān)保公司簽訂了房屋交易保障服務(wù)合同。
印象慶陽(yáng)網(wǎng)訊 原告劉先生、楊女士夫婦二人起訴稱(chēng):2016年4月12日,在北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)鏈家公司)居間下,我二人與姜女士、程先生夫婦簽訂了存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議,約定姜女士夫婦將名下位于朝陽(yáng)區(qū)勁松九區(qū)的某處房屋賣(mài)給我二人。同時(shí),買(mǎi)賣(mài)雙方還分別與鏈家公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)定金協(xié)議書(shū)、居間服務(wù)合同及補(bǔ)充協(xié)議,與北京某擔(dān)保公司簽訂了房屋交易保障服務(wù)合同。
劉先生夫婦稱(chēng),房屋過(guò)戶(hù)后,其二人方從鄰居口中得知姜女士夫婦曾野蠻裝修,將上述房屋的承重墻拆除,但姜女士夫婦并未說(shuō)明,且在糾紛發(fā)生后拒絕提供手中的房屋質(zhì)量檢測(cè)相關(guān)報(bào)告。
劉先生夫婦認(rèn)為,姜女士夫婦為將房屋賣(mài)到和正常商品房一樣價(jià)格,惡意隱瞞了房屋存在重大質(zhì)量問(wèn)題的信息;鏈家公司在提供居間服務(wù)時(shí)未盡到謹(jǐn)慎居間義務(wù),存在重大過(guò)錯(cuò);北京某擔(dān)保公司作為交易保障方,亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護(hù)合法權(quán)益,劉先生夫婦訴至法院,要求姜女士夫婦交付上述房屋的結(jié)構(gòu)加固方案、設(shè)計(jì)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書(shū)、工程施工合同、施工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書(shū)、檢測(cè)報(bào)告兩份、檢測(cè)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工程驗(yàn)收記錄等材料原件;賠償房屋貶值損失10萬(wàn)元,并以每日1200元的標(biāo)準(zhǔn)從2016年4月12日起支付違約金,直至交付房屋質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告為止;鏈家公司、北京某擔(dān)保公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
編輯/馬梓萱
